Tokenek ára, Zombicide: Invader műanyag token pack (Kickstarter Special)
Vagyis, tokenek ára kibocsájtó az interneten keresztül árulja ötletét, amit a hálózaton keresztül ismertebb devizákért, vagy igen gyakran kriptovalutáért cserébe lehet megvásárolni. A kibocsátónak ebben az esetben az a célja, hogy tőkét szerezzen az ötlete megvalósításához.
Így a bankszektor megkerülésével tőkéhez lehet jutni. Az előbbi sokszor az adomány jellegű közösségi finanszírozást jelenti donationbár már van olyan formája is, amelyek esetében a finanszírozó üzletrészt kér cserébe equityilletve olyan is előfordul, amikor a vállalkozónak vissza kell fizetni az összeget debt.
A vállalat a céltőkestruktúra arányainak megfelelően von be alapokat, először a legkisebb költségűt igénybe véve. Eszerint a visszatartott profit költsége Ha a források elfogytak, akkor a vállalat nagyobb költségű külső tőkét vesz igénybe
Az IPO pedig ún. Az ICO legelterjedtebb változata leginkább a részvénybefektetésekhez hasonlít, azzal az eltéréssel, hogy a tokenek társasági részesedést ritkán hordoznak magukban, valamint az értékük sem előre tisztázott.
Itt az MNB állásfoglalása az ICO-befektetésekről
A tokenek tartalmazzák az értékesítés feltételeit, az árképzés módját és ezek megvásárlásával finanszírozódik az ötlet. Az árképzés során a kibocsátó meghatározza a token értékét valamely kriptovalutában, esetleg érzelmi kereskedelem devizában tipikusan USD-ben. A másik módszer az, amikor a kibocsátó csak a tokenek számát adja meg, így az árfolyamot a vételek száma adja meg. A támogatók a tokeneket különböző token piactereken válthatják be, pl.
Hasonló jegyeket mutat a közbeszerzéssel, csak ICO esetében a rendszer algoritmusa megkerülhetetlen. Az ICO bemutatása az Ethereum példáján keresztül Az Ethereum egy tokenek ára forráskódú, nyilvános, blokklánc alapú okos szerződések futtatására szolgáló platform és saját kriptovalutája az Ether. Sajátossága, hogy nyílt, bárki által tetszés szerint felhasználható és módosítható, ráadásul a rendszert futtató hálózat decentralizált, a rendszer készítői nem birtokolják azt.
Ebből következik, hogy a támogató nem tud belőle tulajdonrészt szerezni, mint a hagyományos befektetések esetében. Amíg a hagyományos befektető pénzt tesz egy projektbe a későbbi profit reményében, addig az ICO modellje és az Ethereum esetében a befektető tokeneket vásárol a kezdeti nyomott áron.
Ha a szolgáltatás kelendő tokenek ára, megnő a kereslet a fizetésre kizárólag alkalmas token jelen esetben az Ether iránt, amely felviszi annak árfolyamát. A befektető így nyereséget realizálhat. A folyamat hasonló ahhoz, mint amikor egy cég részvényeket bocsát ki, azzal a különbséggel, hogy a tokenekhez nem jár valódi tulajdonrész vagy szavazati jog, a profitból való részesedés viszont tokenek ára.
Kockázatok Konkrét felügyeleti szerv nem létezik a blockchain alapú hálózatok esetében és a szabályozás is rendkívül hiányos, de létezik két lehetőség, amely megpróbálja biztonságosabbá tenni a rendszert.
Ilyen az Escrow számla, amely arra hívatott, hogy kibocsátás esetén biztosítsa a bejövő forrásokat. A számlához titkos magánkulcsok tartoznak, melyből egyet bizalmi trusted jelleggel harmadik félnek adnak, aki biztosítja a tőke meglétét az projekt végéig. Egy különálló jogi személy ellenőrizheti az ICO általános szerződéses feltételeit.
Token, coin, digitális valuta, stabilcoin… Már mindegyik kifejezést hallottad milliószor, de már kezded elveszteni a fonalat? Tekintsd át rövid útmutatónkat, amelyből megtudhatod, hogy mi a különbség közöttük és egyáltalán mire használhatók a digitális pénzügyi világ vívmányai. Van különbség a tokenek, coin-ok és virtuális valuták között? A válasz: Igen. Valóban van különbség ezen kifejezések között.
Nemzeti felügyeletek gyakorta igyekeznek szabályozást ráeröltetni az ICO szolgáltatókra, feltéve, hogy az meglátásunk szerint kockázatosnak minősül. Az ICO-k szabályozása A ICO szabályozási módja még kialakulóban van, az országok különböző megközelítéseket alkalmaznak a szabályozás tekintetében.
A szabályozás szempontjából két fő típusa van a tokeneknek: Utility token: mely tokenek ára az adja, hogy feljogosítja a használóját, hogy később árura vagy szolgáltatásra cserélje, pl. A szabályozás hiánya nehézzé teszi a token kibocsátója számára annak eldöntését, hogy melyik országban árusíthatja azt, illetve a vásárló számára annak eldöntését, hogy milyen szabályozás vonatkozik rá.
Magyarországon az MNB állásfoglalása szerint az ICO tokenek tokenek ára rendkívül kockázatos, mert a tokenek ára ingadozó és a rendszer nem rendelkezik likvid másodlagos piaccal. A másodlagos piac azért előnyös, mert, ha a támogatók nem tudják beváltani a tokeneket, akkor a másodlagos piacon még megtehető. A támogatók tájékoztatása és a megfelelő nyilvánosság egyelőre még nem biztosított, így a kibocsátók szabadon megtehetik azt, hogy optimális színben tüntessék fel a projektjüket.
Mi az ICO? Az ICO Initial Coin Offering jellemzője, hogy egy vállalkozás vagy magánszemély — osztott főkönyvi distributed ledger technológia, például blokklánc blockchain alkalmazásával — tokeneket bocsát ki és kínál eladásra hivatalos fizetőeszközért pl. A hagyományos befektetési termékek közül a legjobban a részvénybefektetésekhez hasonlítanak, ám fontos különbség, hogy a tokenek tulajdonosi jogokat többnyire nem biztosítanak, társasági részesedést jellemzően nem testesítenek meg.
A decentralizáltságnak egyenes következménye, hogy a támogatókat nem védik garanciális szabályok, valamint felügyeleti szervek, így lehetősége van a kibocsátóknak a pénzmosásra. Mivel határokon átnyúló tranzakciókról van szó, így szükséges lenne egy átfogó szabályozás az MNB szerint. A felügyeleti szerv eseti alapon hozza meg döntését az adott ügy körülményeit mérlegelve, ennél fogva elképzelhető, hogy a token kibocsátás a Franciaországban még dolgoznak a blockchain technológián tokenek ára, tőkegyűjtésre használatos tranzakciók szabályozásán.
A svájci szabályozás arra törekszik, hogy teljes mértékben felügyelje az ICO rendszerét, szintén eseti jelleggel vizsgálva a tőkefelügyeleti szabályok alkalmazását. Az utóbbi úgy szabályozza a kriptovaluták rendszerét, hogy szorosan együttműködik a pénzügyeket szabályozó hatóság egy Jersey-ben székelő Ethereum blockchain rendszert használó Ltd.
Zombicide: Invader műanyag token pack (Kickstarter Special)
Hasonló képet mutat a gibraltári szabályozás, csak ott az kereskedés veszélyei főkönyvi rendszer alapú hálózatokat a kormány felügyelet alá vonta.
Az USA Értékpapír- és Tőzsde Bizottsága SEC azon az állásponton van, hogy az értékpapírokra vonatozó szabályozást ki terjeszthető az ICO ajánlatokra, azonban az ICO tokenek nem feltétlenül értékpapír természetűek, így sok esetben kivonhatóak a szabályozás alól — mindazonáltal a kormány felügyeletével a befektetők talán nagyobb biztonságban érezhetik magukat. A kialakuló szabályozása szerint közzé kell tenni a tokenért fizetett összeget, annak megfelelő nyilvánosságot kell biztosítani az átláthatóság érdekében.
Álláspontjuk szerint tokenek ára számú támogatója lehet egy ICO-nak mindaddig, amíg a kibocsátó két feltételnek eleget tesz: a támogatónak akkreditált befektetőnek kell lennie; valamint a kibocsátónak ellenőriznie kell azt, hogy minden vásárló akkreditált befektető. További követelmény, hogy a kibocsátóknak ellenőrizniük kell azokat a befektetőket, akik nem az USA állampolgárai, illetve azt is szigorúan felügyelniük kell, tokenek ára a token eladás nem az USA-ban történik.
Az értékpapírról szóló törvény szabályozása szerint a kibocsátó hozhat olyan döntést, hogy kizárja az USA-beli token felvásárlókat. Kínában Egy héttel később azonban egy kínai gazdasági tisztviselő azt állította, hogy az ICO betiltása csak átmeneti, amíg nem alakítják ki a hozzá tartotó szabályozás-politikát.
Más a helyzet Dél-Koreában, ahol a kormány betiltotta az ICO-t és szigorú szankcióval sújtja azokat, akik használják. Ausztráliában a Pénzügyminisztérium egyik bizottságának irányelve szerint egy ICO legalitása tokenek ára részletes tulajdonságaitól és jellegétől függ.
A szabályozásuk négyféle ICO kereskedőház bot határoz meg: adósságpapírok, kezelt befektetési termékek, származékok.
Összefoglalva: kijelenthető, hogy az ICO bizonytalanságát az adja, hogy a jelenlegi szabályozott tokenek ára rendszerben nem, vagy nem mindig értelmezhetőek. Az ICO-k persze mercado kereskedés is a szabályozáson kívül, illetve attól függetlenül kívánnak működni.
Itt az MNB állásfoglalása az ICO-befektetésekről | FinTechZone
Ez a szabályozatlanság teret engedhet a spekulációnak, és kiszolgáltatottá teheti a jóhiszemű támogatókat, de kiváló lehetőség azok számára akik egy innovációt kívánnak tőkegyűjtéssel sikerre vinni és azoknak is, akik kisebb összegű befektetéssel kívánnak jelentősebb haszonra szert tenni. Ha a modern pénzügyi megoldásokkal kapcsolatban kérdése van, keressen minket — állunk rendelkezésére. Cookie-kat használunk oldalunk működtetése illetve hatékonyabb működése érdekében. Több információt az általunk használt cookie-król és a technológiáról az Adatkezelési Nyilatkozatunkban talál.
Oldalunk csak az ún. Szükségszerű Cookie-kat használ.
Ezek a cookie-k elsősorban az oldal megfelelő működéséhez szükségesek. Ezen túl anonim analitikai mérésekre is használhatóak. Cookie beállításokat bármikor megváltoztathatja a böngészőjében is. Instrukciók: Firefox Chrome Safari.
