Párt opció

A megállapodás alternatívája az ellenzéki próbálkozások felrobbantása volt. Magyar Narancs: A PM elégedett ezzel az - úgy tűnik, végleges - ellenzéki megállapodással?

Kapcsolódó

Karácsony Gergely: Abban az értelemben elégedettek vagyunk, hogy az elmúlt hetek, hónapok fejleményei világossá tették: szükség van új megegyezésre.

Az más kérdés, hogy a mi politikai értékítéletünk vagy akár a szavazatmaximalizáló elképzeléseink szempontjából az jött-e ki, amit eredetileg gondoltunk.

MN: Pontosan tudható, hogy eredetileg sok mindent másként gondoltak. Párt opció A korszakváltás igénye, amit megfogalmaztunk, olyan politikai ajánlat volt, amely bár nem mossa el a választóvonalat a előtti kormányok és a után kialakult borzalom között, számol azokkal a rossz folyamatokkal, amelyek nemcsak az "elmúlt nyolc évet", hanem a harmadik köztársaság időszakát jellemezték.

Mobil kereset az interneten keresztül elmúlt napok azonban meggyőztek minket: az összefogás alternatívája az, hogy felrobbantjuk az egész ellenzéki próbálkozást. A megváltoztatott választási szabályok, a választási matematika mindenkit kényszerpályára terelt. MN: Párt opció szerint a PM és az Párt opció politikai ajánlatára miért nem volt oly mértékben vevő a társadalom, hogy annak eredményeként egy másfajta megállapodás születhessen?

KG: Szerintem két oka van.

Marina part - Budapest Dialog

Az Együtt-PM politikája, valamint az MSZP-vel tavaly megkötött kétlistás megállapodás olyan politikai vállalkozás volt, aminek a gyümölcse valószínűleg csak a választások előtti párt opció, hónapokban ért volna be. Mi tudatosan a nehezebb pályát választottuk a szavazóbázis szélesítésére: elsősorban nem a párt opció baloldali szavazókat, hanem azokat akartuk megszólítani, akik ben is úgy látták, hogy alapvető változásokra van szükség, mert ez így nem mehet tovább.

Büszke vagyok arra, hogy az utolsó mérések szerint a szavazóink egyharmada volt csak MSZP-szavazó előtt, a többségük vagy Fidesz- vagy LMP-választó volt, vagy olyan fiatal, aki ben még nem szavazott. Ha ez a projekt következetesen végigmegy, azt gondolom, végül behozta volna a kellő számú választót.

Az LMP kampányfőnökeként egy hasonló kampányt már végigéltem: akkor teljes magabiztossággal mentünk előre, pontosan tudtuk, hogy a bizonytalanok egy jelentős része ránk fog szavazni, pedig két hónappal a választások előtt messze a küszöb alatt voltunk.

A végén 7,5 százalékot szereztünk. Úgy vélem, ez most is működött volna, csakhogy - elsősorban az egyfordulósság már említett kényszerpályája miatt - a mi projektünk nem futhatta ki magát annyira, hogy a korszakváltás gondolata dominálja az ellenzéki összefogás diskurzusát.

Kétlistás leosztással ez nyilván ment volna, de ennek a megállapodásnak lassan elolvadt a legitimitása. Abban a párt opció és szavazói közegben ugyanis, amiben mozgunk, az összefogás és a közös listás indulás igénye napról napra erősebb lett. Mindezek miatt az újra megnyitott tárgyalásokon az alkupozíciónk a meglévő - és nem a potenciálisan megszerezhető - szavazótábor nagyságának felelt meg.

Nem számított, hogy a Demokratikus Koalíció DK velünk ellentétben a már meglévő ellenzéki szavazók átcsoportosításával verte föl a maga támogatottságát. MN: A másik ok?

Fontos azonban tudni, hogy a részvételt a kutatások — így a miénk is — hajlamos felülbecsülni. Kutatásunkban rákérdeztünk, a választók részt vennének-e az MSZP által kezdeményezett földreferendumon — amire végül sor sem kerül majd. Vagyis, a magas részvételi szándék nem feltétlenül eredményez majd ténylegesen érvényes népszavazást.

KG: Az a magyar nyilvánosság sajátos szerkezetében keresendő, és ez most részemről nem kritika, hanem párt opció énemből következő leírás. Azok, akik most kétségbeestek a megállapodás következtében kialakult ellenzéki erőviszonyok miatt, korábban éppen az Együtt-PM-szövetséget bírálták folyamatosan.

Ehhez mindenkinek joga van, ezzel nekem semmi problémám nincs, csupán arról beszélek, hogy létezik egy se a klasszikus ballib, párt opció a klasszikus Fidesz véleményformáló közösségéhez nem tartozó véleményformáló közeg, amely részben a saját függetlenségének hangsúlyozása érdekében is a mi politikánkat tartotta ideális célpontnak.

Nyilván nem dolgoztunk mi sem tökéletesen, például lehettünk volna ügyesebbek a sajtónak adott kiszivárogtatásokban, a politikai cselszövésben vagy a szervezetépítésben, ám összességében nem látok olyan végzetesen nagy hibát, amit elkövettünk volna. MN: A DK megerősödése miatt maradt egyáltalán más lehetőség? Három külön baloldali ellenzéki listával, még ha van is koordinált egyéni jelöltállítás, szóba jöhetett volna komolyan a kormányváltás?

Legfrissebb postok

KG: A háromlistás versengés kezelhetetlen lett volna. A versengő külön listák csak akkor tudnak ugyanannyi mandátumot termelni párt opció a választási szisztémában, mint a közös lista, ha százszázalékos az átszavazás a másik párt által indított egyéni jelöltre.

Ami korántsem biztos, hiszen mindhárom párt abban lett volna érdekelt, hogy a maga listáját tolja előre, ami mindig konfliktusokhoz és divergáló kommunikációhoz vezet. Ebből totális fejre állás lett volna. MN: Már a megállapodás napján olvasni lehetett különböző helyeken, hogy a PM politikusait elsősorban Gyurcsány Ferenc harmadik helye viselte meg.

Miért mentek ebbe bele? Akkor döntöttünk az Együtthöz való viszonyról, és ha nagyon szűk különbséggel is, de azt a meccset nem tudtuk megnyerni.

Magyar Narancs - Belpol - "Harmadik opció nincs"

Álláspontunk világos volt: ha ez a, párt opció így, rendszerkritikus ellenzék teljesen elutasítja az együttműködést a hagyományos baloldali pártokkal, akkor szembe kell nézni azzal, hogy az erős kormányváltó indulatok elsodornak minket a rendszerkritikus gondolatainkkal együtt, és visszaáll a kétpárti struktúra.

Azzal érveltem akkor, hogy miközben mi érzelmi döntést hozunk a szocialistákkal való kooperációról, az Orbán-kormány ámokfutása és a módosított választási szabályok különösen felerősítik azt a választói elvárást, hogy legyen egy erős, kormányképes alternatíva, amelyre szavazni lehet a Fidesszel szemben.

Innen érdemes nézni - és lehet megérteni - a mi mostani pozíciónkat. Amikor úgy éreztük, hogy az LMP-t ott kell hagyni, akkor megpróbáltuk azt a politikai stratégiát képviselni, hogy együttműködünk az MSZP-vel és a hagyományos baloldali szervezetekkel, mert így van realitása képviselni a saját elképzeléseinket. Mert a hangunkra szükség van: láttuk, hogyan párt opció föl magát a harmadik köztársaság, és hogyan jutottunk párt opció addig, hogy Orbán Viktor mint kés a vajon, úgy ment át a magyar alkotmányosságon és a társadalom által korábban fontosnak tartott értékeken.

Persze hogy jobban örültünk a külön listás megoldásnak, de láttuk a kockázatokat is. Nem voltunk doktrinerek sem a külön, sem a közös lista kérdésében, sem abban, hogy milyen típusú megállapodásokat kell kötni. Úgyhogy nehéz szívvel, de felemelt fejjel vállaljuk a mostani megegyezést, ami lett végül.

Mert ez tudott lenni. Mert vagy ez az ellenzék nyer ezzel a szervezeti felhozatallal, ezekkel a személyekkel, ezekkel a belső erőviszonyokkal, vagy nem lesz kormányváltás. Nagyszerű módja annak, hogy pénzt keressen opció nincs. MN: Mesterházy Attilának és Gyurcsány Ferencnek is voltak olyan nyilatkozatai, hogy ha lesz kormányváltás, akkor nem lehet ott folytatni, ahol ben abbahagyták.

KG: Ez részben természetes: amikor egy olyan párt kampányol, amelyik volt már kormányon, a megújulás, a megújulásra való képesség hangoztatása szériatartozék. Ezzel nem az MSZP szándékának a komolyságát vitatom, hiszen a politikája érezhetően elmozdult. Egyébként korszakváltó elképzelésünket bizonyos legjobb bevétel az interneten beruházások nélkül sikerült érvényesíteni, hiszen párt opció a közpolitikai megállapodásban, amit az MSZP-vel megkötöttünk, erős vállalásokat tettünk például az ügynökügyben vagy az antikorrupciós csomaggal.

MN: Ez az, amit júliusban kötöttek KG: Igen, és erre épült a nyár végi egyezségünk. Szimbolikus értelemben valóban alulmaradtunk, ami összefüggött azzal a kérdéssel, hogy Gyurcsány Ferenc rajta van vagy nincs a közös listán. Részünkről ez soha nem volt személyes vagy puszta indulati kérdés.

Érdekes módon ebben az MSZP fordult meg, amelynek inkább volt ez személyi ügy.

Smoke on the water - Deep Purple (Acoustic cover by Opció 2)

De mindnyájunknak látnunk kellett, hogy a DK nélkül, és nemcsak a szavazói, hanem - s ez szintén fontos - a DK elkötelezett aktivistahálózata nélkül ezt a választást nem lehet megnyerni. A DK szavazói és tagsága pedig, függetlenül attól, hogy Gyurcsánynak milyen szándékai vannak és miként ágaskodik benne a politikai ambíció, nem mozdulnak meg Gyurcsány nélkül. Márpedig az új választási rendszerben a sikeres szerepléshez minden korábbinál nagyobb szükség van az aktivistákra.

Egyrészt nincs kampánycsend, az utolsó napig lehet legitim módon kampányolni. Másrészt ahhoz, hogy ne lehessen elcsalni a választást - amire, ahogyan látom, a kormányoldalon éppenséggel volna igény - minden szavazókörben kell, hogy legyen emberünk.

Országosan minimum 22 ezer aktivistára van szükségünk. A baloldal olyan szervezeti kihívás előtt áll, aminek a DK aktivistahálózata nélkül bizonyosan nem tudna megfelelni. MN: Gyurcsány hozza vagy taszítja a szavazókat? Azért is kérdem, mert az ezt tárgyazó vélemények a legtöbbször érzelmi alapúak, ön viszont mint egykori közvélemény-kutató értelmezni is tudja az adatokat, azaz egzaktabb képe lehet erről. KG: Íróasztalnál nagyszerűen meg lehet tervezni egy ellenzéki kínálatot, de léteznek olyan szervezeti, hatalmi és személyi kérdések is, amik a győzelem szempontjából legalább olyan fontosak, mint az, hogy mit tekintünk ideálisnak a győzelem érdekében.

Mondok egy párt opció példát, hogy lássuk, összetettebb a dolog a Gyurcsány-kérdésnél. Abban a befagyott helyzetben, amiben az ellenzék találta párt opció tavaly ősszel, értelemszerűen jelent meg az az igény, hogy Bajnai és Mesterházy helyett jöjjön egy harmadik jelölt.

Через секунду крошечные квадроиды, только что находившиеся внутри тела Эпонины, бросались к наклейке, а в родовой канал отправлялись новые. Через двадцать - тридцать секунд, требовавшихся на обработку данных, на стене появлялась новая картинка. Макс доводил всех до безумия. Если Эпонина кричала или стонала, он бросался к ней, хватал жену за руку и принимался корить Николь: - Ей же больно, почему ты не можешь помочь. В промежутке между схватками, когда по предложению Николь Эпонина вставала возле постели, чтобы тяготение помогло ходу родов, Макс вел себя еще хуже.

A tervezőasztal mellől a probléma egyszerűnek tűnik: megtaláljuk a magyar Prodit, és mindenki boldog lesz. Ám ha az MSZP mint szervezet nem kellően azonosul ezzel a harmadik személlyel, és ezért nem érzi magáénak párt opció összefogást, akkor még nagyobb gondot állítottam elő.

Ha tehát a kormányváltást mindennél fontosabbnak tartom - és én annak tartom - akkor figyelembe kell venni ezeket a szempontokat. Az Együtt-PM és személyesen Bajnai Gordon január eleji fellépése mögött párt opció amivel megnyílt az út az összefogáshoz - ez a megfontolás húzódott.

Visszatérve Gyurcsány Ferencre: ő a legmegosztóbb politikus a kormányváltást akaró szavazók körében is egy tavalyi Medián-felmérés szerint. Ha kizárólag erre figyelek, akkor ahhoz ragaszkodom, hogy a DK csakis Gyurcsány nélkül csatlakozhat a közös listához.

De, mint említettem, a DK erről hallani sem akart. Így viszont azt kell mondanom, hogy ez a végül kialakult megoldás ha nem is ideális, de optimális.

Több helyről is állítólagos szavazatvásárlásokról és a szavazók megfélemlítéséről érkeztek hírek. A vasárnapi kirgizisztáni választásokon a közép-ázsiai ország tagú parlamentjébe Jogorku Kenes, azaz Legfelső Tanács választottak képviselőket. Vasárnap este megkezdték a szavazatok összeszámlálását. Az előzetes eredmények szerint a 16 induló pártból várhatóan 5 szerezhet parlamenti helyeket, ebből 3 kormányközeli párt.

Ebben az alkuban érdemben csak mi engedtünk, és főleg Bajnai. Ha lesz kormányváltás, akkor az elsősorban neki lesz köszönhető. MN: A közös lista révén nőhet az átszavazási hajlandóság? A részt vevő szervezetek híveinek másodlagos preferenciái lefedik az ellenzéki összefogás pártjait?

KG: Azt láttuk a felmérésekben, főleg tavaly ősszel, hogy a baloldali ellenzéki oldal három mérhető támogatottságú pártjának - MSZP, Együtt-PM, DK - szavazóinál idővel egyre csökkent a saját párthoz való lojalitás, és a választók egyre nyitottabbá váltak arra, hogy párt opció győzelem érdekében párt opció másik baloldali párt jelöltjére szavazzanak.

Ez még a legelkötelezettebbnek tekinthető DK-sokra is igaz. Az idő tehát egyre inkább olvasztótégellyé változtatta az ellenzéki tábort, mert az embereket az érdekelte, párt opció legyen végre versenyképes alternatívája az Orbán-kormánynak. Miközben nyilvánvalóan lesznek olyanok, akik csalódottak a mostani megállapodás miatt, nem számítok arra, hogy érdemben leszakadjanak szavazók.

A legnagyobb probléma azonban az volt, hogy a többség azt gondolta, közös lista nélkül biztosan a Fidesz nyer. Annak ellenére is, hogy sokan elégedetlenek a saját helyzetükkel, és érzik úgy, hogy rosszabbul élnek, mint négy éve.

A kormány szimbolikus politikája egyelőre működik. Összefogás van, most már csak a parasztvakítás ellenszerét kell megtalálni. MN: Három hónap van a választásokig, ennyi idő alatt ez a fordulat bekövetkezhet? Korábban sosem volt ennyire kevés ideje egy politikai erőnek arra, hogy a számára kedvezőtlen véleményklímán változtasson. KG: Az új választási rendszer, valamint a utáni kormányzás sajátosságai miatt nem hiszem, hogy működnek az analógiák.

A legutóbbi Ipsos-kutatás 10 százalék körüli különbséget mutat a Fidesz javára. De ha megnézzük az időközi választások eredményeit - négy is volt az elmúlt fél évben - és párt opció összevetjük a mérések adataival, akkor fura helyzetben találjuk magunkat.

Akadálymentes mód

A kutatások tükrében ugyanis teljes mértékben lehetetlen volna, hogy mondjuk Baján abban kereskedési kereső olimpia négy szavazókörben, ahol nem csaltak, az ellenzék úgy szerepeljen, mint előtte nagyon régen; lehetetlen volna, hogy Szigetszentmiklóson csaknem kétszer annyian szavazzanak az MSZP jelöltjére, mint a fideszesre; lehetetlen volna, hogy Fóton a Fidesz által támogatott jelölt csak negyedik legyen.

Én is közvélemény-kutató voltam sokáig, nem akarom a dolgukat nehezíteni, de itt joggal merül fel a kétely. A latencia alighanem sokkal nagyobb a korábbiaknál - és ezzel nem azt állítom, hogy aki nem engedi be a kérdezőbiztosokat a lakásába, az mind ellenzéki szavazó.

Párt opció, hogy régi túlélési technikát követve azt gondolja sok ember: nem jó a Fidesz, de legalább erőt mutat, meg aztán párt opció a rezsi párt opció.

ZIFFA ADATLAP

De lehet, hogy a szintén a szocializmusból örökölt attitűd lesz a domináns: a véleményét nyilvánosan nem hangoztatja, de a szavazófülke magányában azt mondja magában: húzzon a vérbe a kormány.

Nem tudjuk, melyik reakció lesz jellemzőbb április 6-án. Nekünk arra kell törekednünk, hogy elhitessük mindenkivel: a saját szemüknek higgyenek, ne a kormánypárti propagandának. MN: Tegyük föl, hogy nyer az ellenzéki összefogás. A sokféle elképzeléssel rendelkező sokféle szervezet hogyan kormányoz majd együtt?

KG: ben egy helyreállító jellegű kormányzásra lesz szükség. A közös kormányzást azért nem érzem megoldhatatlannak, mert Orbán Viktor megtette nekünk azt a szívességet, hogy olyannyira abszurd irányba vitte el a közpolitikát, hogy ahhoz képest könnyű lesz konszenzusra jutni a sebek gyógyításában. Ami az elmúlt húsz évben rossz volt - a korrupció, a szegénység, a jogállamiság gyengítése - azt Orbán minden területen a végletekig fokozta egy karikaturisztikus horrorvilágot építve.

MN: És ha ellenzékben maradnak? KG: Az Együtt-PM-szövetség sokat tett azért, hogy ez az együttműködés létrejöjjön: ha Bajnai Gordon nem lép hátra, akkor nincs a mostani megállapodás sem.