Helyi bitcoin pénzkivétel

Ennek ellenére mivel ez az első "auditált" dolog ezért a kifizetés - vagy még inkább a beérkezés a lényeges időpont és a bevétel alapja.

Persze ennek a különbsége minimális de van eset amikor akkár több nap is lehet. Ez a katás-oknál lényegtelen de a kettős könyvvitelnél attól függően milyen elszámolást használ már nem annyira lényegtelen kérdés.

Anno ezzel játszottak sokan - és úgymond meglebegtették a két cégük között a pénzt azzal, hogy havi vagy éves szinten 31 -én helyi bitcoin pénzkivétel egy nagyobb összeget 2 eltérő elszámolású cég között - így létrejött az az állapot, hogy A.

Az árfolyam nyereség kérdésében talán a legjobb az lenne ha a fiat valós pénz számlára ékezése lenne a "határnap".

Mert innentől nincs probléma. Ennek a megoldás kérdéses, hogy mint halasztott fizteés pl értelmezhető-e.

"Nincs mese, a bitcoint át kell váltani." Leckék a kripto-világnak a bankoktól | FinTechZone

De a KATÁS esetében azt kell mondanom, nincs egységes álláspont a könyvelőm is hezitált abban a kérdésbenhogy akkor kell vagy nem  kelléspedig a következők miatt: - KATA esetén mivel ez egy általány adózási forma vagyis adott bevételi limit mellet a bevételtől függetlenül havonta fiztesz egy összeget abban a pillanatbanhogy befizetted a havi pénzed és a bevételed kelletkezett az már adózott és magánszemélyként a tied - jó lehet ez nem a szabatos megfogalmazás de kb.

Ebben az esetben te kiállítasz havi 2 db számlát mivel 15 nappal a tranzakció teljesűlés után kötelező a számla kiállítása.

Amikor kiállítottad és beérkezik az már a tied Mint itt is látszik a probléma benn van a rendszerben bőven, azzal még nem is foglalkozva, hogy ez nem egy eygszerű helyi adókérdsé, mivel akár 1 nap is 5 ország "felség"vizein termelheted a pénzedet Ami nekem a problémám még az egész rendszerben az a pool-nak való számlázás még mindig.

És akkor jön a kib.