vélemény címkéhez tartozó bejegyzések

A kormányzásról és az értelmiség felelősségéről. Részlet egy levélből (2013. július 30.)

A kormány több intézkedésének ötlete (hogy egyáltalán felmerülhet), az intézkedések előkészítetlensége, a helyzet és a következmények nem ismerete a döntéshozás súlyos zavaraira utal. Hogy csak a legutóbbiról beszéljünk, itt van az internetadó, de mondhatjuk a szappanadót, a 27 százalékos áfát, majd utána a 35 százalékos áfával való próbálkozást, a devizahitelesek helyzetének rossz megközelítését. Ezek a tévedések az utóbbi éveket figyelve is végtelenített sort alkotnak. Változtatni kellene, a kormányzati munkában is.

Tanulságosnak tartom (és nemcsak a kormányoldalra, hanem ugyanúgy az ellenzéki oldalra nézve is), ha most közreadok néhány részletet abból a hatoldalas levélből, amit Orbán Viktor miniszterelnök úrnak küldtem és ami nagyrészt az értelmiségi felelősségről és a kormányzás hatékonyságáról, pontosabban ennek hiányáról szól.

Hegedűs Zsuzsa és Orbán Viktor2

Orbán Viktor (háttal) tanácsadóival

Bővebben…

A kritikáról

Ha valaki ma (vagy inkább mostanság) bírálja a kormányt, annak okát a bírálat lényegén kívül találják meg. Az illető, a bíráló vagy sértett ember (magyarán elfogult), vagy fel akarják használni ellenoldalról. Az is lehet, hogy beteg (sőt valószínű), vagy ez is, az is, akár amaz is. Vagy hogy személyes félelmei vannak. (Sok embernek persze lehetnek.)

Aminek a kritika lényegéhez (tartalmához), ismétlem, semmi köze. A kritikát a szabadon szárnyaló véleménnyel azonosítják, aminek nem lenne köze a tényekhez, a tényeken pedig „átsiklanak” (elhallgatják) vagy letagadják. (Ld. pl. a forint megrendítése.)

Csak az nem jut eszükbe, érthetően, de nagyon szánalmasan az ordító ellenérdekeltség és elfogultság miatt, hogy annak, aki látja, hogy hova vezet az, amit képviselnek, kötelessége szólni: Meztelen a király! És nem feltétlenül örömében teszi, hiszen az ordító tömeggel szemben áll ki. És nyilván emiatt lehet félnivalója.