tévhitek címkéhez tartozó bejegyzések

Politikai helyzetkép (15.) Árfolyampolitika. Ortodox, unortodox vagy…?

Zavaros vízben könnyű halászni!
(Közmondás)
Zavaros vízbe sose ugorj bele!
(Közmondás)

Az örökmozgó jellegű forintleértékelésre különösen illik a cikksorozat állandó mottója. A zavaros, sőt szándékosan még zavarosabbá tett helyzet könnyűvé teszi az “unortodoxnak” nevezett “ortodox” ötletek kipróbálását, majd – ellenőrzés nélküli – minősítésüket. Hogy ez végül is JÓ DOLOG! – mondják. Pedig régi igazság, hogy zavaros vízbe sose ugorjunk bele! Mert lehet, hogy csak félméteres a víz, vagy vastraverzek lógnak ki a mederből.  Bele is rokkanhatunk! A veszélyeket fel kell deríteni!

Ortodox vagy unortodox?

Az előző részben is láttuk, hogy nagyon komoly károk származnak az elhanyagolt, sőt letagadott, de valójában mégis létező “árfolyampolitika” hibás irányából.  (Csak a külkereskedelemben évente legalább 20 000 milliárd forint veszteség! Mi mindenre lenne ez az összeg elég, ha nem veszteség lenne!) Ez az “árfolyampolitika” nem áll másból, mint  a forintrontás makacs szándékából. Különböző módszerekkel azt a szándékot juttatja érvényre, hogy a gyenge forint folyamatosan még tovább gyengüljön. Ezzel akarják állítólag elérni azt, hogy állandóan nőjön az export: feltételezve, hogy ez biztosan jó. Ez különben NEM unortodox árfolyam- és gazdaságpolitika, hanem sok országban  már megdőlt, elvetett, kifejezetten ortodox elképzelés. Negatív tapasztalatok, de legalábbis súlyos kételyek miatt került le alkalmazásuk ott a napirendről. (Unortodoxnak is nevezhetnénk persze, ha átkeresztelnénk a fogalmat. Ha a megalapozatlanságot, kóklerséget hívjuk unortodoxnak.)

Unortodox vagy túlélő ortodox? Matolcsy György utoléri-e Ausztriát? (Fotó: mno.hu)

Bővebben…

Fórum a devizahitelesek helyzetéről és a megoldásokról

A devizahitelesek megoldatlan problémáiról, sokszor kilátástalannak látszó helyzetükről és a megoldás lehetséges irányairól folyt nyílt vita 2011. május 11-én, a XVIII. kerületi Gombás Étteremben.

A devizahitelesek érdekében létrehozott fórumot Szabó József, a hiteles mozgalom egyik kerületi alapítója szervezte, azzal a céllal, hogy megszólalásra késztesse a kompetenciával rendelkező politikát, tisztázza a pártok és a kormány nagyrészt ismeretlen és gyakran kiérleletlen és ellentmondásos álláspontjait. A kormány oldaláról Zentai László, a Fidesz népjóléti kabinetjének vezető titkára jött el, az ellenzék részéről pedig Simon Gábor országgyűlési képviselő (MSZP).

Ők – az egymással való éles szembenállást kerülve – elmondták azt, amit el tudtak mondani a devizahitelesek helyzetéről és a megoldásról. Más kérdés, hogy az igen aktív közönség ezt kevesellte, gyakran a kérdésekben is otthonosabban mozgott, több konkrét ismerete volt a helyzetről és összetevőiről.

Tekintettel a témában publikált anyagaira, Szabadi Béla szakértőként meghívást kapott a vitára. Fel is szólalt az adósságról szóló legutóbbi írása  mentén. (Tévhitek, tévutak, kényszerpályák az adósságkezelésben és másutt.)

Az alábbi videón Szabadi Béla felszólalása az 56. perctől látható, hallható. Nem sokkal Szabadi Béla után Barabás Gyula, a Széchenyi Hitelszövetség elnöke szólalt fel. Meglehetősen harciasan és kezdeményezően.

A nyílt vitáról több mint kétórás vágatlan videó készült, ami bár szokatlanul hosszú, de érdekes és tanulságos. A jövő generációk számára feltétlenül kordokumentum. (Az időnként hallható háttérzaj a szomszéd teremből szűrődött át, ahol igen hangos marketing-megbeszélést folytattak.)

Sámánok és cenzorok, sőt sámán-cenzorok

Ma sem az számít, mit mond, hanem, hogy ki mondja

A rossz, eredménytelen, sehova nem vezető gazdaságpolitikai gyakorlatok csak úgy tudtak fennmaradni és még inkább kizárólagossá válni, hogy a gazdaságirányításban, a kutatásban, a (pénzügyi) „elemzők” között, a nagyvállalkozói körben és a médiában olyan meghatározó véleményformálók, valóságos „sámánok” vannak, akik nem a valóságban mozognak, hanem feltételezésekkel, be nem igazolódott klisékkel vagy akár szólamokkal operálnak. Képviselik és minden eszközzel konzerválják a – többszörösen eredménytelennek bizonyult, de mégis mindeddig lényegében mozdíthatatlan – „főirányt”. E feltételezések, tévhitek heves védelmét ők maguk a köz érdekeivel szokták magyarázni, valójában azonban éppen azzal ellentétesen lépnek fel, csoportérdekeket szolgálnak ki. A hangadók nem ritkán cenzori szerepet is betöltenek, ennek ellenére közülük kerültek ki azok, akik a médiatörvény ellen, a véleményszabadság és a sajtószabadság „megtartásáért” a leghangosabban ágáltak és ágálnak.

Matolcsy György: ilyenek mindenütt vannak

Matolcsy György: ilyenek mindenütt vannak

Bővebben…

Mellékletek