Mely bináris opciók igazságosak
A szavazás javasolt szövege[ szerkesztés ] Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva! Az adminisztrátorok megbizatása a megválasztásukat követő Az adminisztrátor bármikor újra jelölheti magát; megválasztása esetén a nap értelemszerűen újraindul.
Navigációs menü
A jelen irányelv-módosítás az elfogadását követő A javaslatra támogatom illetve ellenzem sablonokkal lehet szavazni; amennyiben a szavazók kétharmada a javaslatot támogatja, a javaslat életbe lép, különben érvényben marad a jelenlegi gyakorlat, miszerint az adminisztrátorok mandátuma lemondásukkal, visszahívásukkal vagy egyéves inaktivitásukkal ér véget.
Mivel irányelvről szavazunk, a javaslat elfogadásához legalább tíz leadott szavazat, és kétharmados támogatottság szükséges. A szavazóképesség feltétele 3 hónap regisztráció és legalább szerkesztés a kiírást megelőző 3 hónapban. Még ne szavazz, a szöveg még nincs jóváhagyva! Gondolom a három szavazás az 1 évről, a 2 évről és a 4 évről elegendő lesz, de persze szavazhatunk más idő intervallumról is. Értelemszerűen ha csak a 4 évet szavazzuk meg kellő többséggel, akkor az lép életbe.
Ha a 2 évet és a 4 évet szavazzuk meg kellő többséggel, és az 1 évet nem, akkor a 2 év lép életbe. Ha pedig mind a hármat megszavazzuk, akkor az 1 év lép életbe. Egymásnak ellentmondó opciókról egymástól függetlenül szavazni fogalmilag helytelen.
Ha mind a három javaslat támogatásra találna, hogy értelmeznéd az eredményt? Bináris ide Kelt: Wikipédia, A kérdésedre alul már kaptál választ mástól. Ha már annyira komolyan gondolod.
Elutasítás esetén marad minden a régiben. Még egyszer másképp mondva; Ha mind a 3 szavazáson el lesz utasítva a javaslat, mely bináris opciók igazságosak minden marad a régiben. Szerinted nem?
Az egész igazság a binárisról. Bináris beállítások hamis vagy igaz? Bináris opciók stratégiái
Addigra, mire ez mely bináris opciók igazságosak kerül, valószínűleg ez megszavazásra kerül, tehát kéne bele egy változatlansági lehetőség is. Az nem világos, persze, hogy miért. Nyilván ilyen egymást kizáró opciókról nem külön-külön, hanem egyszerre, Condorcet-típusú eljárással kellene szavazni. Viszont hiányolok valamiféle indoklást, hogy az e témában már lezajlott szavazás és az érvényes irányelv elfogadása óta milyen új körülmények merültek fel, melyek a változtatást indokolják.
Akarjuk ezt? Nem világos az sem, hogy melyek azok a problémák, amiknek a megoldására a jelenlegi rendszer alkalmatlan, de amiket az adminok újraválasztgatása megoldana. Ha egy-egy admin tevékenységével tényleg olyan komoly probléma van, amit a mely bináris opciók igazságosak eszköztárunk konszenzuskeresés, véleménykérés, WT nem tud kezelni, akkor azt tanácsolom a javaslattevőnek, hogy inkább az illető problémás admin megbizatásának visszavonásáról kezdeményezzen szavazást.
Annyira talán csak nem végzünk pocsék munkát mind a harmincvalahányan, hogy valamennyiünket vissza kellene hívni, mint ahogy azt a javaslat de facto évente, kétévente vagy négyévente automatikusan megtenné.
Ugyanis a héten számomra teljesen meglepő és érthetetlen módon Malatinszky dupplán elhárította a velem való kommunikációt. Meg nem értve, de elfogadva a felszólítást, kijelentem, hogy Malatinszky írásaira ezentúl megpróbálok nem reagálni. Alensha Itt ez nem történt meg; de akkor legalább a javaslat bevezetőjében nem ártott volna egy rövid magyarázat arról, hogy a változtatás mire lesz jó.
Ha Malatinszkynak valamilyen általam nem ismert okból nem akarsz mely bináris opciók igazságosak, akkor ugyanezt megkérdezném én is: melyek azok a problémák, amiknek a megoldására a jelenlegi rendszer alkalmatlan, de amiket az adminok újraválasztgatása megoldana?
Ez alatt elég sokszor felmerült a téma. Sajnálom, ha nem emlékszel ezekre. A jelenlegi szavazás valószínűleg nem ér véget mielőtt ez kiírásra kerülne. Tehát, ha lesz mely bináris opciók igazságosak, akkor még nem lesznek érvényesek az új elvek.
- Beruházás bináris opciókba Ugyanazt a profitot hozhatja, mint a Forex piacon, de az ilyen befektetésekre vonatkozó szabályok eltérnek.
- Kizsákmányolás - nem az én stílusom! | OPCIÓ HÍREK
- hogyan lehet hatékonyan keresni, befektetni és játszani a bináris opciókkal?
- Multiplex személyiségek [] Mielőtt az agyrémeken át szárnyaló orvosokat szemügyre vevő körutazásunkon az összetett rendszerekről esne szó, szeretnék egy pillantást vetni a duális mechanizmusokra.
Bár szerintem az amúgy is kérdéses 4. Az 1A pontot már be is tartottam, és az 1B és 1C pontokat is be szándékozom tartani. A 2-s és a 3-s is OK.
Szoljon aki szerint a kettessel még mindig gond van. Átmeneti megoldás, de szerintem értelmes kompromisszum.
- Úgy tűnik, hogy a tőzsdén kívüli kereskedelemnek csak előnyei vannak.
- B U L D Ó Z E R - médiaelméleti antológia
- Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Az adminisztrátor megválasztása korlátos időre történjék – Wikipédia
- Николь кивнула.
A helyes az lenne, ha tartanánk egy szavazást a 64 évre való megválasztásról amit feltehetően mindannyian megszavaznánkmajd ez után tartanánk egy újat a 32 évről, egészen addig mikor már a legutolsót nem szavazzuk meg. Gondolom ennél egyszerűbb ha nem is jobb ez a 3 egyidejű szavazás.
Szerintem elég egyszerű. Aki korlátlan idejű admin valasztást szeretne, az mind a hármat elutasítja. Aki rövid idejűt az mind a hármat megszavazza.
Aki meg mondjuk 3 évest szeretne, az kettő nem egy igennel tudja megmutatni mit szeretne. De ez csak egy javaslat. Javítani lehet rajta. Régebben se értettem. Mi ebben a nagy csoda. De nem tisztább lenne úgy a helyzet?
- Dinamikus lehetőség mit
- Беспокойство за сына снедает меня, даже медитация не приносит мне мира.
- Hogyan lehet pénzt keresni típusú munkát
Azonnal kihúznátok a méregfogát minden további reklamálásnak. Akit meg nem szavaznak meg, azzal meg valószínűleg úgyis gond van. Ebben se lenne semmi furcsa, hiszen volt már, hogy admint csak másodjára választottak meg.
Hogyan számolnak a befektetők az összegekről?
De a fennálló status quót fenntartó opcióra szükség van. Ez esetben nem kell minden pontra szavazgatni. Csak egynél kell támogatni. Sokkal egyszerűbb és áttekinthetőbb. Ez testvérek között sem három év.
Másodszor, a kérdés nem az volt, hogy hányszor merült fel az ugyanis nem sokat számít, hogy ember makacsul felhozogatja, az még nem komoly dolog ; a darabszám önmagában semmitmondó.
A kérdés az, hogy mi indokolja a változtatást, milyen új érvek vagy körülmények merültek fel szeptembere óta. De az a szavazás nem erről szólt. Szerintem a téma az adminek megválasztása véges időre. Lehet, hogy szerinted a téma az adminek választása, de szerintem nem. Az utóbbiban valóban volt szavazás 2 éve. Az általam kiírt témában márciusában volt legutóbb választás. Ez pontosan ez a téma. Igaz, éppen az ellenkezőjét szavaztuk meg annak, amit te most szeretnél, de attól a téma még ugyanaz, csak a döntés nem a te szájad íze szerinti.
Én is kérdezném: mi indokolja az adminok végesidejűsítését?
Dukascopy előadás 5. rész - Kriptovaluta, Bináris opció
Hol látod, hogy ez a közösséget ennyire foglalkoztatja - mert egyelőre csak téged. Kinek, hogyan, miért lesz jobb ettől? Ez egy maximálisan felesleges javaslat, amellett, hogy teljesen értelmetlen is a kiírása, a 4. De így is meg fog, nem tudom hogy nem lehet ezt látni? Lassan kezd ám beteli a pohár.
Én tisztességesen szólok mindenkihez. Ezentúl elvárom ezt tőletek is. Felszólítalak benneteket, hogy tárgyszerűen és csak azt írjátok le aminek info tartalma is van. Kerüljétek opciók sor jelzője minősítgetéseket az íz léstelensége etlenkedéseket Bináris!
A valódi bináris opciók csak a tőzsdén találhatók.
Ha másképpen nem megy próbljátok mely bináris opciók igazságosak a magázódást, talán az segít. A Wikipédia eddigi gyakorlata alapján nem felszólítani szoktuk egymást, hanem kérni, de lehet, hogy erről is kellene egy szavazást kiírni. Nem tisztem sem Binárist sem eLVé-t megvédeni, de ha valakik, akkor ők nem voltak ízléstelenek.
Csigabi itt a házam Akkor csak hogy pontosan értselek: kérlek, adjál rendkívül egyenes és mely bináris opciók igazságosak választ, hogy mit nevezel minősítgetésnek és ízléstelenségnek. Azt-e, hogy nem átallottam kimutatni, hogy nem egész két éve szavazott ebben a kérdésben utoljára a közösség, a te állításoddal szemben, és fehéren feketén, vastag betűkkel ott áll a szavazás eredménye, hogy a választás korlátlan időre szól?
Vagy azt, hogy n-edszer is megkérdezem: mi változott azóta, milyen új érvek és körülmények merültek fel a kérdésben? Vagy azt nevezed minősítgetésnek és ízléstelenségnek az én részemről, hogy erre a kérdésre, amelyet többen is feltettünk, te még mindig nem próbáltál meg válaszolni?
Vagy valami mást? Konkrétan mit? És mit szóljon az én poharam ahhoz, hogy te visszatérően a vitapartnereket próbálod besározni, amikor nem tudsz vagy nem akarsz tényszerű válaszokat adni, és most is azt a hamis benyomást próbálod kelteni az emberekben, mintha én ízléstelenkedtem volna bárhol is ebben a vitában, pedig csak azt mutattam ki, hogy az állításod nem helytálló, és arra próbállak rávenni, hogy felelj egy tárgyhoz tartozó kérdésre, ami nélkül az egész javaslat igen nehezen értékelhető?
Ez is egy válasz.
Tartalomjegyzék
A korábbiban is hiányzott egy mondatzáró írásjel, mert a vesszőt kivettem, és nem vettem észre, hogy másik kéne helyette. Ha más helyesírási hibát vélsz találni benne, akkor nevezd meg konkrétan, kíváncsivá tettél de lehet, hogy jobb lenne először privátban megkérdezned valakitől a biztonság kedvéért.
Szerintem nincs. Bár igen vicces, hogy te kéred számon rajtam a helyesírást, de ha te találsz benne tényleges hibát, és megnevezed, természetesen ki fogom javítani, és megköszönöm a figyelmeztetést.
Igazán kíváncsian várom. Valójában nem várom, mert tudom, hogy nem fogod megtenni, csak elvárom. Az utolsó mondatodért már nem, mert az már megint minősítés. Opciót az összeg meghatározásához a másikról ne írj. A témáról írj, ne arról, hogy mit gondolsz a másikról. Elég sokáig fog így is tartani, hogy mindennek a végére érjünk. De ha tényleg kitartó leszel eljuthatunk minden tisztázásához kettőnk között.
Kivéve, ha nem kezdesz újabb személyeskedésbe vagy helyesírási kioktatásba. Két dolgot kell tisztáznunk mielőtt eljutunk az íz léstelensége etlenkedéseket-hez. Az első az, hogy te kezdted a helyesírás megkifogásolását. Ez csak egy visszaszurka volt tőlem. Köztudottan problémás a billentyűzetemen az ékezetes betűk használata. És valóban, az elég hosszú szövegben sikerült egy á betű helyett a betüt írnom.
Legnézettebb történetek
Ahelyett, hogy kijavítottad volna, vagy közölted volna, hogy mi a hiba bezzeg a tükörben már nem tetszik a dolog, mert tőlem meg elvárnád, hogy nevezzem meg a gépelési hibádat, de te ugyanezt már nem tetted meg ja, és én ezért nem várok elnezéskérést kisökör-Jupiter te inkább odaszúrtál egy tüskét. Ráadásul hibákat írtál. Tényleg, volt benne más helyesírási hiba is?
