A keresetek típusai az interneten, Kapcsolat a bírósággal, beadványok | Magyarország Bíróságai

Magyar polgári eljárásjog

A kereset közlésre a keresetek típusai az interneten alkalmassága — járásbírói szemmel Szerző k : Hideg Nagy Kornél A polgári perrendtartásról szóló Az új Pp.

Az ilyen léptékű változások ugyanakkor a kezdeti időszakban természetszerűen számtalan nehézséget és vitát hoznak a felszínre, s nem történt ez másképpen az új. Miközben a miniszteri indokolás rögzítette, hogy a törvény úgy alakította ki mind az elsőfokú, mind a perorvoslati és a különleges perek szabályait, hogy a keresetek típusai az interneten minden jogkereső számára, akár jogi képviselővel, akár anélkül jár el, egyaránt biztosítsák a hatékony és koncentrált per feltételeit, az igazságszolgáltatást igénybe venni kívánók oldaláról számos kritika fogalmazódott meg.

Egyes sajtótermékek egyenesen arról cikkeztek, hogy ügyvédellenes az új törvény, illetve önkényes bírósági döntéseket generál. Amellett, hogy e sommás megállapításokkal nem lehet egyetérteni, az látható, hogy a megfontolásra érdemes kifogások túlnyomó többsége — a hatálybalépés óta eltelt viszonylag rövidebb időből és a peres eljárások szerkezetéből következően — a per első szakaszával, a perindítással, azon belül is a keresetlevelek visszautasításának, illetve a fizetési meghagyásos eljárásból perré alakult eljárások megszüntetésének bírói gyakorlatával kapcsolatban fogalmazódott meg.

Nem haszontalan tehát, ha szó esik arról, hogy az elsőfokú bíróságokon eljáró bírák milyen szempontoktól vezérelve tekintik a keresetet alkalmasnak arra, hogy az alperessel közlésre kerüljön, vagy éppen ellenkezőleg minősítik perfelvételre alkalmatlannak. E körben az eltelt idő rövidségére tekintettel nem elsősorban a felsőbb bíróságok döntései, hanem a különböző bírósági szinteken szervezett munkacsoportok és szakmai tanácskozások iránymutatásai szolgálhatnak iránytűként.

• Pénzt váltson bitcoinra

A cikk megírásakor ezek közül a Pesti Központi Kerületi Bíróság és a Fővárosi Törvényszék munkacsoportjainak, a Kúria által létrehozott konzultációs testületnek, illetve a Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Értekezleteinek ilyen tárgyú állásfoglalásai kerültek feldolgozásra.

Elméleti alapok Amiképpen az új Pp. Kommentárjában a Pp.

Szám: 5 A törvényhozás a polgári perrendtartásról szóló

Ennek eszköze a kereset alperessel való közlése. A bíróság ezen aktusával a maga részéről megalapítja a pert, azaz a felperes anyagi jogi igényét jogvédelemre érdemesnek találja anélkül, hogy annak érdemi megalapozottságáról állást foglalna 1.

Az elektronikus kapcsolattartás szabályai egyes bírósági eljárásokban | Kompkonzult Webportál

Ez azt jelenti, hogy a polgári peres eljárás új rendszerében is a kereset közlése az a csomópont, amellyel az addig kétoldalú eljárás a keresetek típusai az interneten, hárompólusúvá válik, amelynek középpontjába már az anyagi jogi igény érdemi elbírálása kerül 2. Ezt a határvonalat azonban a per csak lehetőségek teljes tanfolyam szakemberek számára lépheti túl, ha a kereset a perfelvételre alkalmas, azaz nincs akadálya az anyagi jogi igényről való döntésnek perakadály.

Már a régi Pp. Ezekben az esetekben arról van szó, hogy meghatározott félnek meghatározott bíróság előtt a konkrét ügyben hiányzik a keresetindítási joga — akár azért, mert ilyen nem is volt, akár azért, mert még nincs, illetve már elveszett —, vagy hiányzik valamilyen más, szükségszerű és tételesen meghatározott előfeltétel. Ilyenkor a bíróság a kereset teljesíthetőségének konkrét eljárásjogi és anyagi jogi előfeltételeiről, az érvényesíthetőség elvi lehetősége felől dönt.

A jelen cikknek nem tárgya a perakadályok rendszerének átfogó ismertetése, hanem kizárólag a nagy vihart kavart, az új Pp. E jogszabályhellyel együttesen kell vizsgálni azonban az új Pp. Ezen előírások mind a régi Pp. Egyértelművé vált, hogy a perré alakult eljárásban is pontosan ugyanazon alaki és tartalmi feltételeknek kell a keresetnek megfelelnie, mint a keresetlevéllel indult perekben.

A továbbiakban nem fordulhat elő az a régi Pp. Az egyetlen könnyítés az új Pp. Ez a kivétel — a fizetési meghagyásos eljárás aktanyomatának adattartalma folytán — elsősorban a bevezető és záró részben feltüntetendő adatokra, illetve a határozott kereseti kérelemre vonatkozhat, de a jogalap, tények, bizonyítékok és jogi érvelés tekintetében a felperes keresetének a perré alakult eljárásban is minden esetben ugyanazon feltételeknek kell megfelelnie.

Ebből következően, bár a cikk a továbbiakban a keresetlevél és a visszautasítás fogalmat használja, a formai és tartalmi elemekkel kapcsolatos megállapítások egyaránt vonatkoznak a keresetet tartalmazó iratra és az eljárás fenti okból történő megszüntetésére is, azzal, hogy ahol az szükséges, a tanulmány kitér a keresetek típusai az interneten eltérő szabályokra és szempontokra.

A keresetlevél formai és tartalmi megfelelőségének vizsgálata során abból kell kiindulni, hogy a professzionális pervitel, valamint a perkoncentráció és a felek eljárástámogatási kötelezettségének alapelvéből következően, a korábbiaknál lényegesen nagyobb odafigyelés és precizitás várható el az eljárás során a felektől, különösen a jogi képviselőktől már a perindítási szakaszban is.

Ehhez a jogi képviselőnek a törvény szövege, a laikus félnek pedig a jogszabályban rendszeresített nyomtatvány a továbbiakban: formanyomtatvány nyújt segítséget. Formai követelmények A keresetlevél tekintetében bizonyos szempontból formakényszer is érvényesül.

Kapcsolat a bírósággal, beadványok | Magyarország Bíróságai

A jogi képviselővel eljáró fél az új Pp. A járásbíróság előtti eljárásban a jogi képviselő nélkül eljáró,de személyében elektronikus kapcsolattartásra kötelezett fél gazdálkodó szervezet, állam, önkormányzat, költségvetési szerv, ügyész, jegyző, köztestület, közigazgatási hatóság a keresetlevelet formanyomtatványon köteles előterjeszteni, de egyúttal az ÁNYK nyomtatvány mellékleteként.

A járásbíróság előtti eljárásban a jogi képviselő nélkül eljáró, elektronikus kapcsolattartásra nem kötelezett fél pedig a keresetlevelét formanyomtatványon, és választása szerint papír alapon vagy az ÁNYK nyomtatvány mellékleteként nyújthatja be a bíróságon.

A formanyomtatványon előterjesztett keresetlevél perfelvételre alkalmasságának vizsgálata körében néhány speciális jogértelmezési probléma máris felvetődött.

Egyrészről, kérdésként fogalmazódott meg, hogy mi bitcoin jel járásbíróság teendője akkor, ha a jogi képviselő nélkül eljáró fél által nem a formanyomtatványon előterjesztett keresetlevélből már látszik, hogy a tartalma is hiányos.

Vagy éppen ellenkezőleg, a hiánypótlás körében benyújtott formanyomtatványt kell csak érdemben megvizsgálni, a keresetek típusai az interneten a bíróság által akkor észlelt hiányosságok pótlására kell ismételten felhívni a felperest, és csak az újabb hiánypótlás nem teljesítése esetén lehet visszautasítani a keresetlevelet?

Bár a laikus ügyfelek speciális helyzetét és érdekeit inkább a második változat venné figyelembe, egyelőre úgy tűnik, a perkoncentráció és a felek eljárástámogatási kötelezettségének alapelvére támaszkodva az első módozat az elfogadottabb a bírák körében. Ugyanakkor az is igaz, hogy a jelenleg alkalmazott formanyomtatványoknak az Országos Bírósági Hivatal által kezdeményezett módosítását követően, amelynek eredményeképpen rövidebb, közérthetőbb és világosabb minták állnak majd a jogi képviselő nélkül eljáró felperesek rendelkezésére, ez az álláspont is védhetővé válik.

Értelmezést igénylő problémaként jelentkezett az is,hogy mi a helyes eljárás akkor,ha a járásbíróság hatáskörébe tartozó perben jogi képviselő nélkül eljáró felperes nyomtatványon előterjesztett keresetlevelével kapcsolatban a bíróság a felperest hiánypótlásra hívta fel, de a felperes a hiánypótlást már jogi képviselő közreműködésével teljesítette, de oly módon, hogy a formanyomtatvány mellőzésével kizárólag a hiányokat pótolta.

Az erre a problémára adott válasz során abból kell kiindulni, hogy a jogi képviselő nélkül eljáró felperest a bíróság milyen módon hívta fel a formanyomtatványon előterjesztett keresetlevele hiányainak pótlására.

Hasonló híreink

Amennyiben erre a bíróság a hiányok megjelölése mellett, de a beadvány visszaadása nélkül [új Pp. Ezen a követelményen nem változtat az a tény, hogy a felperes a hiánypótlást már jogi képviselő közreműködésével teljesíti, mert ebben az esetben is a bíróság által megjelölt hiányokat kell pótolnia. Abban az esetben ugyanakkor, ha a bíróság a jogi képviselő nélkül eljáró felperest oly módon hívta fel hiánypótlásra, hogy a hiányok megjelölése mellett a beadványt részére visszaadta [új Pp.

Ha a felperes a hiánypótlást személyesen teljesíti, akkor a hiánytalan keresetlevelet forma-nyomtatványon kell előterjesztenie, ha azonban a felperes a hiánypótlást már jogi képviselővel eljárva teljesíti, ettől az időponttól rá nem alkalmazhatóak a XV. Fejezet eltérő szabályai, így a keresetlevelet az új Pp.

A keresetlevél formai követelményeivel összefüggésben kérdésként merült fel a bírói jogalkalmazás során az is, hogy vissza kell-e utasítani azt a keresetlevelet, amely tartalmazza az új Pp. A véglegesnek tűnő bírósági gyakorlat ennél visszafogottabb álláspontra helyezkedik, mivel abból indul ki, hogy a Pp. Ehhez további, kifejezetten a felsorolás egyes elemeinek sorrendjét kimondó rendelkezésre lenne szükség. Ennek hiányában a keresetlevélre vonatkozó rendelkezések az egyes tartalmi elemek kötelező sorrendjét nem mondják ki.

Ebből az következik, hogy formai szempontból a keresetlevél akkor megfelelő, ha mindhárom szerkezeti elemet bevezető rész, érdemi rész, záró rész felismerhetően, jól áttekinthetően, elkülönítve magában foglalja bár nem kell azokat külön címmel is ellátnitovábbá mindhárom szerkezeti egység hiánytalanul tartalmazza az adott részre előírt kötelező tartalmi elemeket.

A tartalmi elemek sorrendje tehát a keresetlevél egyes részein belül tetszőleges, bár kétségtelenül megkönnyíti a hiánytalan keresetlevél elkészítését a törvényi felsorolás sorrendjének követése.

A keresetlevél három részének sorrendje ezzel szemben kötött, tehát az egyik szerkezeti egységbe tartozó tartalmi elem nem tüntethető fel egy másik részben.

Ilyen esetben a keresetlevél már nem felel meg a törvény által kötelező erővel felállított tagolásnak, ezért azt vissza kell utasítani. A keresetlevél bevezető lehetőségek listája kis betéttel A keresetlevél bevezető részének kötelező tartalmi elemei a bíróság megnevezése, illetve a peres felek — az új Pp. A keresetet tartalmazó irat esetében ezen felül még — a közjegyzői eljárás ügyszámának feltüntetésével — utalni kell a per fizetési meghagyásos eljárási előzményeire is.

Vélhetően nincs szükség annak magyarázatára, miért oly lényeges az, hogy a keresetlevélből egyértelműen kiderüljön, a felperes melyik bíróság előtt kíván pert indítani, illetve annak adataiból egyértelműen beazonosíthatóak legyenek a peres felek és rendelkezésre álljon idézhető címük.

A jogok érvényesítése — ha törvény másképpen nem rendelkezik — bírósági útra tartozik [Ptk.

Azt azonban talán érdemes megvilágítani, miért tartotta a jogalkotó szükségesnek a felperes jogi képviselője illetve ehhez hasonlóképpen az új Pp. Számos esetben fordul elő ugyanis az, hogy a bíróságnak soron kívül kell ene elérnie a jogi képviselőt, tipikusan az eljáró bíró előre nem látott akadályoztatása, betegsége miatt elhalasztott tárgyalásokkal összefüggésben.

Ilyenkor a bíróság a megfelelő elérhetőség hiányában nem tudja rövid úton értesíteni a peres felek jogi képviselőit, így azok megjelennek az elhalasztott tárgyalás időpontjában, amely nemcsak nekik okoz felesleges bosszúságot és költséget, hanem az ügyeleti rendszer szükségtelen igénybevételével a bíróságok részére is munka- és többletköltséggel jár.

Az egyik ilyen értelmezést igénylő pont volt az, hogy a bírósággal kötelezően elektronikus kapcsolattartás a keresetek típusai az interneten érintkező jogi képviselők keresetlevelének bevezető része és a jogi képviselők által szükségképpen kitöltött ÁNYK nyomtatvány adattartalma milyen kapcsolatban áll egymással. Btcon kereshet kérdés megválaszolásához abból kell kiindulni, hogy a keresetlevél benyújtásához rendszeresített nyomtatványok alkalmazása során a benyújtó fél választhat, hogy beadványát vagy magán a nyomtatványon adja meg, vagy annak mellékleteként csatolja.

Ha a felperes a beadványt a nyomtatványon adja meg, akkor a keresetlevél szövegét maga a nyomtatvány tartalmazza, így annak adattartalma is a keresetlevél részét képezi.

• A kereset közlésre való alkalmassága – járásbírói szemmel – Ügyészek lapja
• Magyar polgári eljárásjog | Digitális Tankönyvtár
• Vedd a bitcoinokat közvetlenül a pénztárcába